(十)声音商标的显著性,1000字

时间:2020-02-18 17:48:37 作者:知网查重入口 阅读:


我国应该参考国际上的立法,结合我国声音商标的司法实践,制定具体、明确的声音商标显著性判断标准。我国《商标审查及审理标准》采用了列举性的方法排除了一部分不具有固有显著性的声音商标种类,如表示商品质量、功能的声音商标等,但其中多属于兜底条款。美国、澳大利亚等国的立法实践值得我们参考,要使法律更具有可操作性,我国应该对声音商标显著性条款增加更多否定性列举,使得司法实践有法可依。而且在列举不具有固有显著性的声音商标时,还应通过司法解释对其进行细化解释,比如什么样的声音商标是对商品的功能性描述、什么样的声音商标构成过于简单……这些都需要一个较为准确的标准。

论文(文章配图模板)-恢复的-恢复的.jpg

   再者,要确立声音商标的显著性认定标准,要全面考虑诸多相关因素。一是声音商标的使用时长和受众范围。往往使用时间久,受众范围宽,这样的声音商标也更具有识别性。对此,我国立法应该有所细化和明确,声音商标要想获得注册,必须在申请前有一定的使用时间,可以规定为3—5年。至于声音商标的受众范围,可以通过市场数据统计、网络调查等方式进行确定,并可规定由声音商标注册申请人提交相关证据。二是声音商标的使用方式。声音商标被认定为具有显著性的前提是其能起到区分不同商品或服务的作用,因此使用方式不能是功能性或描述性的使用。三是新媒体的宣传力度,在新媒体技术发展的当今社会,商品或服务的声音商标想要获得显著性,最便捷的方式便是借助广告、电视通讯、网络技术等新媒体技术进行宣传和传播。反之,新媒体宣传力度越大在一定程度上也能证明该声音商标通过使用已经具备了一定的知名度。以上因素都与声音商标有或多或少的联系,我们应当综合考虑以上因素,尽可能制定一个明确的、业界公认的显著性判断标准。

   在确定声音商标实质审查标准的同时,我们也要注意形式审查的要求必须统一。声音是靠听觉感知的,往往要借助一定的有形载体播放和传播,表达方式不一。在实践中,我们要确定声音商标提交注册申请的表达方式,笔者认为可以采用混合式的表达方式。即声音商标注册申请人不仅要提交声音商标的五线谱图、文字描述材料,还要提交刻录有声音商标的光盘、U盘等,以方便审查人进行直观的审查。

   此外,声音商标依赖审查者的听觉判断,由于个体的听觉能力差异,审查结果主观性较大,这也是我们亟待解决的问题。对此,我们可以借鉴美国的“调查问卷”做法,让权利申请人自己证明自己的声音商标在消费者群体中的显著性,由此形成的调查问卷可作为商标审查者判断声音商标显著性的参考资料。声音商标具有特殊性,在科技日新月异的现代,我们可以研究出新的方法或仪器,提高声音商标显著性的审查检验技术,使得其判断结果更具有科学性和准确性。