(六)声音商标的显著性,800字

时间:2020-02-15 16:53:59 作者:知网查重入口 阅读:


          商评委不服一审的判决,认为腾讯公司所申请的声音商标“嘀嘀嘀嘀嘀嘀”由简单的“嘀”构成,“嘀”音在报警器等电子产品中较为常用,不具有显著性,不能起到商标的识别作用。故向BJ市高级人民法院提起上诉。

论文(文章配图模板)-恢复的-恢复的.jpg

二审中,BJ市高级人民法院认为腾讯QQ软件经过长期广泛的使用,已经使得“嘀嘀嘀嘀嘀嘀”声音商标获得了显著性。2018年4月27日,BJ市高级人民法院根据原告腾讯公司的诉讼请求与双方的举证、质证意见,结合国际公认的典型商标案例作出终审判决,认定腾讯公司“嘀嘀嘀嘀嘀嘀”商标具有显著性,准予注册。

腾讯商标案是我国知识产权法领域第一例声音商标案件,揭示了我国在声音商标领域立法以及司法实践的缺陷,将其作为典型案例,能够有效地指导我国的司法实践,更好地维护我国的知识产权。

  (二)我国司法中声音商标显著性认定存在的问题

我国要完善知识产权保护体系,必须正视司法实践中暴露出来的法律缺陷,并且探索有效的途径加以解决。

首先,我国声音商标显著性无论是在立法上还是在司法实践中都缺乏一个判断标准。根据《商标审查及审理标准》,“一般情况下,声音商标需经长期使用才能取得显著特征,商标局可以发出审查意见书,要求申请人提交使用证据,并就商标通过使用获得显著特征进行说明”。但在现实中,什么样的使用是长期使用、应该提交什么样的证据,我国法律还尚未建立一个统一明确的标准。倘若声音商标依附于互联网服务行业,由于互联网的智能便捷性,关于声音商标的使用次数、时长及范围相关数据往往比较好统计。比如腾讯QQ的声音商标就是一个例子,腾讯QQ创立至今有明确的用户范围及数据统计,要证明其通过使用获得显著性比较便捷。但是即便腾讯公司出具了腾讯QQ软件使用的证明材料,商标评审委员会还是对此提出了质疑,商标评审委员会认为腾讯公司提供的材料仅能证明腾讯QQ软件的知名度,却无法证明作为软件信息提示音的“嘀嘀嘀嘀嘀嘀”经过使用获得显著性。